Решил поставить себе мод D.I.P.R.I.P. Его теперь можно скачать со Steam'а, и он сам обновляется...но видно насчет обновлений что-то не то. Вот так мне и высветило дату последнего обновления...смотрите под катом.
Вы еще не с нами? Зарегистрируйтесь!
|
|
Блог Zaqq_theРешил поставить себе мод D.I.P.R.I.P. Его теперь можно скачать со Steam'а, и он сам обновляется...но видно насчет обновлений что-то не то. Вот так мне и высветило дату последнего обновления...смотрите под катом.
»
|
Активные обсуждения
Обсуждения на форуме |
|
|
|
© 2004–2009 «Gameplay», |
Ха, круто:)
А я, когда ты мне в аську кинул, не сразу понял в чем прикол=))
Дату на компе поставь-2008 год. XD
Нет, оно всем играм без обновлений ставит 1969йгод...
эх, молодежь
-1, она же false, будучи принятая за время это 23:59:59 31 декабря 1969
ничего удивительного
Так на всех обновах, сколько помню.
эх, молодежь
-1, она же false, будучи принятая за время это 23:59:59 31 декабря 1969
ничего удивительного
мистер, вы решили поумничать?
как так: и -1 и false одно и тоже??
интересно.
и как можно перевести -1 во время?
как так: и -1 и false одно и тоже??
не надо передергивать, я не говорил что одно и то же
а -1 таки фолс, будучи приведена к булеану.
нефиг делать что гденибудь возвращается -1 вместо честного фолса.
и как можно перевести -1 во время?
юникстаймстамп перевести в дату, как еще
раз решили поумничать сами, попробуйте обьяснить такое поведение чемнибудь еще кроме отрицательного значения таймстампа. очень интересно почитать.
как так: и -1 и false одно и тоже??
не надо передергивать, я не говорил что одно и то же
а -1 таки фолс, будучи приведена к булеану.
нефиг делать что гденибудь возвращается -1 вместо честного фолса.
и как можно перевести -1 во время?
юникстаймстамп перевести в дату, как еще
раз решили поумничать сами, попробуйте обьяснить такое поведение чемнибудь еще кроме отрицательного значения таймстампа. очень интересно почитать.
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
bool b = bool(-1);
SYSTEMTIME systime = {-1};
struct timeval tv = {-1};
printf("%d\n", tv.tv_sec);
printf("%d\n", tv.tv_usec);
printf("%d\n", b);
return 0;
}
что будет в output?
ахахахаха зачет:))))
Ботаны))
нет, программеры)
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
bool b = bool(-1);
SYSTEMTIME systime = {-1};
struct timeval tv = {-1};
printf("%d\n", tv.tv_sec);
printf("%d\n", tv.tv_usec);
printf("%d\n", b);
return 0;
}
что будет в output?
ну и? что вы хотите этим показать?
еще раз, ошибка не в том что вы там писали, а в кривом переводе таймстампа в ридабл дату.
повторю вопрос
попробуйте обьяснить такое поведение чемнибудь еще кроме отрицательного значения таймстампа. очень интересно почитать.
потому как получается что вы мне обьясняете, мол, ошибки быть не может, действительно в 69 году апдейт был.
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
bool b = bool(-1);
SYSTEMTIME systime = {-1};
struct timeval tv = {-1};
printf("%d\n", tv.tv_sec);
printf("%d\n", tv.tv_usec);
printf("%d\n", b);
return 0;
}
что будет в output?
ну и? что вы хотите этим показать?
еще раз, ошибка не в том что вы там писали, а в кривом переводе таймстампа в ридабл дату.
повторю вопрос
попробуйте обьяснить такое поведение чемнибудь еще кроме отрицательного значения таймстампа. очень интересно почитать.
потому как получается что вы мне обьясняете, мол, ошибки быть не может, действительно в 69 году апдейт был.
выше я говорил о bool b = bool(-1) и инициализацию systemtime в -1, если теперь преобразовать systemtime в readable формат, то мы увидим лабуду (что-то типа "null, -1, null, null"), никакого 31 dec 69 там не будет
если теперь преобразовать systemtime в readable формат
пожалуйста, прочитайте мой верхний пост, то что написано курсивом.
не все такие умные как вы, не все пользуются тем же что и вы для преобразования дат.
особенно разработчики стима, чья софтина даже русских названий папок не понимает.
on a semi-related note, скриптовые языки очень даже могут отдать 01\01\70 или 69
зависимо от языка и версии.
если теперь преобразовать systemtime в readable формат
пожалуйста, прочитайте мой верхний пост, то что написано курсивом.
не все такие умные как вы, не все пользуются тем же что и вы для преобразования дат.
особенно разработчики стима, чья софтина даже русских названий папок не понимает.
on a semi-related note, скриптовые языки очень даже могут отдать 01\01\70 или 69
зависимо от языка и версии.
ок, я спорить не буду про нечеткую логику скриптовых языков (в которых, конечно, нет нативной части).
я сегодня, если интересно, могу посмотреть исходники стима (те, что есть у нас) или спросить у валв, что это за прикол, надо?
я сегодня, если интересно, могу посмотреть исходники стима (те, что есть у нас)
это, конечно, сильный аргумент, было бы интересно услышать из первых рук как там и что.
но вопрос в том, аргумент к чему :) вы же не хотите сказать что апдейты действительно делались в 69 году? :)
это, конечно, сильный аргумент, было бы интересно услышать из первых рук как там и что.
Чего там сильного, вместе с последней утечкой сорцов HL2 утекла и бета Стима... Больше утечек, вроде, не было. Так что совсем нет гарантии что они за несколько лет ничего не изменили.
это, конечно, сильный аргумент, было бы интересно услышать из первых рук как там и что.
Чего там сильного, вместе с последней утечкой сорцов HL2 утекла и бета Стима... Больше утечек, вроде, не было. Так что совсем нет гарантии что они за несколько лет ничего не изменили.
я не говорю про утекшие сорсы. что случилось у валв сейчас - я не знаю, я говорю только о невозможности (-1)=false, -1=12.12.69. то, что у них что-то не так - понятно, но мне кажется, что это точно никак не связано с тем, что кто-то где-то кастанул (-1) в бул или дату и из-за этого такой баг
что это точно никак не связано с тем, что кто-то где-то кастанул (-1) в бул или дату
ой да ну
а дата близкая к юникс эпохе по чистой случайности
что это точно никак не связано с тем, что кто-то где-то кастанул (-1) в бул или дату
ой да ну
а дата близкая к юникс эпохе по чистой случайности
и что, это значит, что кто-то кастанул -1 к булю? или к дате?
то, что эта дата совпадает с "началом времен" в некоторых системах, означает только то, что время выставлено на начало времен. причин на это может быть миллион. я говорю о несостоятельности терминов (-1 к времени и булю), а никак не об отсутствии проблеммы
и что, это значит, что кто-то кастанул -1 к булю? или к дате?
в ряде случаев (таких как скриптовые языки) - именно
я не спец в вашем с, у меня другой профиль, но помоему 70 год - верный признак того что ктото не проверил переменную на ноль\фолс\отрицательное значение, прежде чем пихнуть его в какой-нибудь date_format(), который не умеет это корректно обрабатывать.
кстати, подчеркну, что это не более чем догадка, основанная на куче подобных случаев.
и что, это значит, что кто-то кастанул -1 к булю? или к дате?
в ряде случаев (таких как скриптовые языки) - именно
я не спец в вашем с, у меня другой профиль, но помоему 70 год - верный признак того что ктото не проверил переменную на ноль\фолс\отрицательное значение, прежде чем пихнуть его в какой-нибудь date_format(), который не умеет это корректно обрабатывать.
кстати, подчеркну, что это не более чем догадка, основанная на куче подобных случаев.
ok, не буду спорить, всех языков я не знаю
и что, это значит, что кто-то кастанул -1 к булю? или к дате?
в ряде случаев (таких как скриптовые языки) - именно
я не спец в вашем с, у меня другой профиль, но помоему 70 год - верный признак того что ктото не проверил переменную на ноль\фолс\отрицательное значение, прежде чем пихнуть его в какой-нибудь date_format(), который не умеет это корректно обрабатывать.
кстати, подчеркну, что это не более чем догадка, основанная на куче подобных случаев.
ok, не буду спорить, всех языков я не знаю